Patrones de interacción comunicativa en el aula de matemáticas

Bibliografía

Alrø, Helle y Ole Skovsmose. Dialogue and Learning in Mathematics Education: Intention, Reflection, Critique. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002.

Alsina, Ángel y Marta Domingo. “Idoneidad didáctica de un protocolo sociocultural de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas”. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 13, n.° 1 (2010): 7-32. https://www.scielo.org.mx/pdf/relime/v13n1/v13n1a2.pdf

Amayuela, G., S. Colunga y Nivia Álvarez. “Docencia universitaria y comunicación educativa”. Contextos Educativos. Revista Digital de Educación y Nuevas Tecnologías, n.° 36 (2005).

Arnauld, Antoine y Pierre Nicole. La lógica o el arte de pensar. Madrid: Alfaguara, 1987.

Artzt, Alice. “Developing Problem-solving Behaviors by Assessing Communication in Cooperative Learning Groups”. En Communication in Mathematics K-12 and Beyond, editado por P. Elliott y M. Kenney, 116-125. Reston, VA: NCTM, 1996.

Avendaño Castro, William Rodrigo, César A. Hernández S. y Raúl Prada Núñez. “Uso de las tecnología de información y comunicación como valor pedagógico en tiempos de crisis”. Revista Historia de la Educación Latinoamericana 23, n.° 36 (2021): 135-159. https://doi.org/10.19053/01227238.11619

Badillo, Edelmira, Lourdes Figueiras, Vicenc Font y Mario Martínez. “Visualización gráfica y análisis comparativo de la práctica matemática en el aula”. Enseñanza de las Ciencias, n.° 31 (2013): 207-225. https://ddd.uab.cat/pub/edlc/edlc_a2013v31n3/edlc_a2013v31n3p207.pdf

Baroody, Arthur. Problem Solving, Reasoning, and Communicating, K-8: Helping Children Think Mathematically. New York: Macmillan, 1993.

Barufi, M. C. B. “A construção/negociação de significados no curso uni¬versitário inicial de cálculo diferencial e integral”. Tesis de doctorado, Universidade de São Paulo, 1999.

Bateson, Gregory y Jürgen Ruesch. Communication: The Social Matrix of Psichiatry. New York: Norton, 1951.

Bauersfeld, Heinrich. “Theoretical Perspectives on Interaction in the Mathematics Classroom”. En Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline, editado por R. Biehler et al. Dordrecht, 133-146. NL: Kluwer Academic Pb., 1994.

Bertalanffy, Ludwig von. “An Outline of General System Theory”. British Journal of the Philosophy of Science 1, n.° 2 (1950): 134-165. https://doi.org/10.1093/bjps/I.2.134

Beyer, Walter. “El discurso y el lenguaje matemáticos en el contexto del aula”. Tesis de maestría no publicada, Universidad Pedagógica Experimental Libertador, 1994.

Bishop, A. J. y F. Goffree. “Classroom Organization and Dinamics”. En Perspectives on Mathematics Education, editado por B. Christiansen, A. G. Howson y M. Otte. Dordrecht: Reidel, 1986.

Blumer, Herbert. Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ: PrenticeHall, 1969.

Blunk, M. L. “Teacher Talk About How to Talk in Small Groups”. En Talking Mathematics in School: Studies of Teaching and Learning, editado por M. Lampert y M. L. Blunk, 190-212. Cambridge: University Press, 1998.

Boavida, Ana María. “A argumentação em Matemática: Investigando o trabalho de duas professoras em contexto de colaboração”. Tesis de doctorado, Universidade de Lisboa, 2005.

Boavida, Ana María y Joao Pedro Da Ponte. “Investigação colaborativa: Potencialidades e problemas”. En Reflectir e investigar sobre a prática profissional, 43-55. Lisboa: APM, 2002.

Bogdan, Robert y Sari Biklen. Qualitative Research for Education: An Introduction to Theories and Methods. Boston: Pearson Education, 2007.

Bonilla, E. “La dimensión de la cultura en la investigación en matemática educativa”. En Metodología para la enseñanza de la matemática, compilado por L. Gutiérrez, 16-33. Caracas: M.R. Editores, 1987.

Breda, Adriana, Vicenç Font y Valderez Lima. “Noção de idoneidade didática e seu uso na formação de professores de matemática”. Jornal Internacional de Estudos em Educação Matemática 8, n.° 2 (2015): 1-41.

Brendefur, Jonathan y Jeffrey Frykholm. “Promoting Mathematical Communication in the Classroom: Two Preservice Teacher’s Conceptions and Practices”. Journal of Mathematics Teacher Education 3, n.° 2 (2000): 125-153.

Brousseau, Guy. À propos d’ingénierie didactique. Nouvelle-Aquitaine, France: Univ. de Bordeaux I, Irem, 1982.

Brousseau, Guy. “Fondements et méthodes de la didactiques des mathématiques”. Recherches en Didactique des Mathématiques 7, n.° 2 (1986): 33-115.

Brousseau, Guy. Theory of d dactical situations in mathematics: didactique des mathématiques. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997.

Brousseau, Guy y Michael Otte. “The Fragility of Knowledge”, en Mathematical Knowledge: Its Growth Through Teaching, editado por A. Bishop, S. Mellin-Olsen y J. van Dormolen, 13-36. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1991.

Bruner, Jerome S. The Process of Education. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960.

Bruner, Jerome S. Hacia una teoría de la instrucción. Havana, Cuba: Ediciones Revolucionarias, 1972.

Bruner, Jerome S. Going Beyond the Information Given. New York, NY: Norton, 1973.

Bruner, Jerome S. Desarrollo cognitivo y educación. Madrid: Ediciones Morata, 1988.

Bruner, Jerome S. Actos de significado. Más allá de la revolución cognitiva. Traducido por Juan C. Gómez y José L. Linaza. Madrid: Alianza Editorial, 1990.

Bussi, M., “Verbal Interaction in the Mathematics Classroom: A Vygotskian Analysis”. En Language and Communication in the Mathematics Classroom, editado por H. Steinbring, M. Bussi y A. Sierpinska, 65-84. Reston, VA: NCTM, 1998.

Campos, Agustín. Métodos mixtos de investigación: integración de la investigación cualitativa y la investigación cuantitativa. Bogotá: Editorial Magisterio, 2009.

César, Margarida. “Interacções na aula de matemática: Um percurso de 20 anos de investigação e reflexão”. En Interacções na aula de matemática, editado por C. Monteiro, et al., 13-34. Viseu: Secção de Educação e Matemática da SPCE, 2000.

Chamorro, Marí. Didáctica de las matemáticas para primaria. Madrid: Pearson Educación, 2003.

Chaparro, Arley Zamir y José Francisco Leguizamón. “Interacciones sociales en el patio de recreo que tienen el potencial de apoyar el aprendizaje del concepto de probabilidad”. Revista Latinoamericana de Etnomatemática 8, n.° 3 (2015): 8- 24.

Chevallard, Yves, Mariana Bosch y Josep Gascón. Estudiar matemáticas; el eslabón perdido entre la enseñanza y el aprendizaje. Barcelona: ICE Universidad Autónoma/Horsori, 1997.

Clarke, David, Christine Keitel y Yoshinori Shimizu. Mathematics Classrooms in Twelve Countries: The Insider’s Perspective. Rotterdam: Sense Publishers, 2006.

Cobb, Paul. “Mathematical Learning and Small-Group Interaction: Four Case Studies”. En The Emergence of Mathematical Meaning: Interaction in Classroom Cultures, editado por Paul Cobb y Heinrich Bauersfeld, 25-129. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1995.

Cobb, Paul, Ada Boufi, Kay McClain y Joy Whitenack “Reflective Discourse and Collective Reflection”. Journal of Research in Mathematics Education, 28, n.° 3 (1997): 258–277.

Cobb, Paul, Jere Confrey y Leona Schauble. “Design Experiments in Educational Research”. Educational Researcher 32, n.° 1 (2003): 9–13. https://doi.org/10.3102/0013189X032001009

Cockcroft, Wilfred. Las matemáticas si cuentan. Madrid: Servicio de Publicaciones del M.E.C., 1985.

Coll, César, Javier Onrubia y Teresa Mauri. “Ayudar a aprender en contextos educativos: el ejercicio de la influencia educativa y el análisis de la enseñanza”. Revista de Educación, n.° 346 (2008): 33-70.

Cornejo, Rodrigo y Jesús M. Redondo. “Variables y factores asociados al aprendizaje escolar. Una discusión desde la investigación actual”. Estudios Pedagógicos 33, n.° 2 (2007): 155-175.

Cubero, Rosario, Mercedes Cubero, Andrés Santamaría, Manuel de La Mata, María José Ignacio y María del Mar Prados. “La educación a través de su discurso. Prácticas educativas y construcción discursiva del conocimiento en el aula”. Revista de Educación, n.° 346 (2008): 71-104.

D’ Amore, Bruno. Bases filosóficas, pedagógicas, epistemológicas y conceptuales de la didáctica de la matemática. México: Reverté Ediciones, 2005.

D’Amore, Bruno. Didáctica de las matemáticas. Bogotá: Editorial Magisterio, 2006.

D’Amore, Bruno, Vicenç Font y Juan D. Godino. “La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de la matemática”. Paradigma 28, n.° 2 (2007): 49-77.

Davis, Brent. For the Learning of Mathematics. Alberta: Publishing Association, 2008.

Davis, Brent y Moshe Renert. “Profound Understanding of Emergent Mathematics: Broadening the Construct of Teachers’ Disciplinary Knowledge”. Educational Studies in Mathematics 82, n.° 2 (2013): 245-265.

Delamont, Sara. La interacción didáctica. Madrid: Cincel, 1984.

Díaz, M. “Encuesta sobre tendencias didácticas de los docentes”. Trabajo sin publicar, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Facultad de Ciencias, 2010.

Dirección General de Cultura y Educación. Diseño curricular para la Educación Secundaria 5° año: orientación comunicación. La Plata: Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, 2011.

Drake, S. y Basaraba, J. “School-University Research Partnership: In Search of the Essence”. En Recreating Relationships: Collaboration and Educational Reform, editado por H. Christiansen, L. Goulet, C. Krentz y M. Maeers, 13-25. New York, NY: SUNY Press, 1997.

Driscoll, Marcy y Adriana Vergara. “Nuevas tecnologías y su impacto en la educación del futuro”. Pensamiento Educativo. Revista de investigación Educacional Latinoamericana 21, n.° 2 (1997).

Eco, Umberto. A Theory of Semiotics. Indiana: Indiana University Press, 1976.

Edo, Mequé. “La educación matemática en infantil”. Educar. Revista de Educación, n.° 32 (2005): 23-38.

Edo, Mequé. “Educación matemática versus instrucción matemática en infantil”. Education 27, n.° 4 (2005): 458-477.

Edwards, Derek y Neil Mercer. El conocimiento compartido: el desarrollo de la comprensión en el aula. Barcelona: Centro de Publicaciones del MEC, 1988.

Elliott, John. La investigación-acción en educación. Madrid: Morata, 1990.

Erickson, Frederik. “Qualitative Methods in Research on Teaching”. En Handbook of Research on Teaching, editado por M. C. Wittrock. New York, NY: Macmillan, 1989.

Ernest, Paul. “The Knowledge, Beliefs and Attitudes of the Mathematics Teacher: A Model”. Journal of Education for Teaching 15, n.° 1 (1989): 13-33. 10.1080/0260747890150102

Fernandez, Clea y Makoto Yoshida. Lesson Study: A Case of a Japanese Approach to Improving Instruction Through School-based Teacher Development. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2004.

Fernández, Ceneida, Salvador Llinares y Julia Valls. “Learning to Notice Students’ Mathematical Thinking Through On‐line Discussions. ZDM”. Mathematics Education, 44 (2012): 747‐759.

Filloux, Janine. Du contract pédagogique. Paris: Dunot, 1974.

Fiorentini, Darío. “Learning and Professional Development of Mathe¬matics Teacher in Research Communities”. Sisyphus. Journal of Education 1, n.° 3 (2013): 152-181.

Flanders, Ned. Análisis de la interacción didáctica. Madrid: Anaya, 1977.

Font, Vicenç. Processos mentals versus competencia. Barcelona: Departament de Didáctica de los CCEE I de la Matemática de la UB, 2001.

Font, Vicenç. “Matemáticas y cosas. Una mirada desde la educación matemática”. Boletín de la Asociación Matemática Venezolana 10, n.° 2 (2003).

Font, Vicenç y Ángel Contreras. “The Problem of the Particular and Its Relation to the General in Mathematics Education”. Educational Studies in Mathematics 69, n.° 1 (2008): 33- 52. 10.1007/ s10649- 008-9123-7

Font, Vicenç, Núria Planas y Juan D. Godino. “Modelo para el análisis didáctico en educación matemática”. Infancia y Aprendizaje 33, n.° 1 (2010): 89-105.

Freudhenthal, Hans. Didactical Phenomenology of Mathematical Struc¬tures. Dordrecht: D. Reidel Publishing, 1983.

Galeano, Ernesto. Modelos de comunicación. Buenos Aires: Ediciones Macchi, 1997.

Gallardo, Jesús y José Luis González. “El análisis didáctico como metodología de investigación en educación matemática”. X Simposio de la SEIEM, Huesca, 2006.

Giménez, Joaquin, Vicenç Font y Y. Vanegas. “Designing Professional Tasks for Didactical Analysis as a Research Process”. En Task Design in Mathematics Education. Proceedings of ICMI Study 22, editado por C. Margolinas, 581-590. Oxford: ICMI studies, 2013.

Gimeno, J. La pedagogía por objetivos: obsesión por la eficiencia. 6.a ed. Madrid: Morata, 1990. http://www.terras.edu.ar/biblioteca/11/11DID_Gimeno_Sacristan_1_Unidad_2.pdf

Godino, Juan D. “Un enfoque ontológico y semiótico de la cognición matemática”. Recherches en Didactiques des Mathematiques 22, n.° 2 (2002): 237-284.

Godino, Juan D., Ángel Contreras y Vicenç Font. “Análisis de procesos de instrucción basado en el enfoque ontológico-semiótico de la cognición matemática”. Recherches en Didactiques des Mathematiques 26, n.° 1 (2006): 39-88.

Godino, Juan D. y Carmen Batanero. “Significado institucional y personal de los objetos matemáticos”. Recherches en Didactique des Mathématiques 14, n.° 3 (1994): 325-355.

Godino, Juan D., Carmen Batanero y Vicenç Font. “The Onto-semiotic Approach to Research in Mathematics Education”. ZDM. The International Journal on Mathematics Education 39, n.° 1 (2007): 127-135.

Godino, Juan D., Delisa Bencomo, Vicenç Font y Miguel R. Wilhelmi. “Análisis y valoración de la idoneidad didáctica de procesos de estudio de las matemáticas”. Paradigma 27, n.° 2 (2006): 221-252.

Godino, Juan D. y Salvador Llinares. “El interaccionismo simbólico en educación matemática”. Revista Educación Matemática 12, n.° 1 (2000): 70-92.

Godino, Juan D. “Indicadores de la idoneidad didáctica de los procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas”. XIII Conferência Interamericana de Educação Matemática (CIAEM-IACME), Recife, Brasil, 2011.

Godino, Juan D., Vicenç Font, Miguel R. Wilhelmi y Carlos de Castro. “Aproximación a la dimensión normativa en didáctica de las matemáticas desde un enfoque ontosemiótico”. Enseñanza de las Ciencias 27, n.° 1 (2009): 59-76.

Goetz, Judith y Margaret LeCompte. Ethnography and Qualitative Design in Educational Research. New York, NY: Academic Press, 1984.

Gómez, M. y Álvarez, J. El trabajo colaborativo como indicador de calidad del espacio europeo de educación superior. Vol 1. España: Universidad de Alicante, Editorial Marfil, 2011.

Gómez, Pedro. “Análisis didáctico y diseño curricular en matemáticas” Revista EMA, (2002).

Gómez, Pedro. “Análisis didáctico en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria”. X Simposio de la SEIEM, Huesca, 2006.

González, Fredy. Paradigma en la enseñanza de la matemática. Maracay: Editorial COPIHER, 1994.

González, José. “El análisis didáctico matemático como conjunto de medios para comprender y organizar los fenómenos de la educación matemática”. Seminario de Análisis Didáctico I. Universidad de Málaga, s.f. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2264663.pdf

Gros, Begoña. El ordenador invisible. Barcelona: Gedisa, 2000.

Guba, Egon e Yvonna Lincoln. “Competing Paradigms in Qualitative Research”. En Handbook of Qualitative Research, editado por N. Denzin y Y. Lincoln, 105- 117. London: Sage, 1994.

Guimarães, María de Fátima. “A fidelidade à origem: O desenvolvimento de uma professora de Matemática”. Tesis de doctorado, Universidade de Lisboa, 2005.

Pierre Guiraud, La semiología, traducido por M. F. Poyrazian. Buenos Aires: Siglo XXI, 1972.

Guzmán, Miguel de. “Enseñanza de las ciencias y las matemáticas”. Revista Iberoamericana de Educación, n.° 43 (2007): 19-58.

Hernández, Roberto, Carlos Fernández y María Baptista. Metodología de la investigación. México: McGraw Hill, 2014.

Hjelmslev, Louis. Prolegomena to a Theory of Language. Wisconsin: The University of Wisconsin Press, 1969.

Hoffmann, Michael H. G., Johannes Lenhard y Falk Seeger. Activity and Sign: Grounding Mathematics Education. New York, USA: Springer, 2005.

Jakobson, Roman. “La lingüística y la poética”. En Estilo de/lenguaje, editado por Thomas Sebeok, 123-173. Madrid: Cátedra, 1974.

Jiménez, Alfonso. Quando professores da escola e da universidade se encontram: (re)significação e reciprocidade de saberes. Campinas: UNICAMP, 2002.

Jiménez, Alfonso. Formación de profesores de matemática: aprendizajes recíprocos escuela-universidad. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, 2005.

Jiménez, Alfonso. “La naturaleza de la matemática, las concepciones y su influencia en el salón de clase”. Revista Educación y Ciencia 13 (2010): 135-150.

Jiménez, Alfonso. A Pesquisa sobre Comunicaҫão em sala de aula de Matemática, Informe de pesquisa de Pos-doutorado em Eduacaҫã. Campinas: UNICAMP, 2011.

Jiménez, Alfonso. “Interaccionismo renovado en la clase de matemáticas”. XII Encuentro Colombiano de Matemática Educativa, Armenia, 2011.

Jiménez, Alfonso, N. Suárez y S. Galindo. “La comunicación: eje en la clase de matemáticas”. Revista Praxis y Saber 2, n.° 1 (2010): 173– 202.

Keidar, Daniella. La comunicación en el aula. Uso de la inteligencia emocional y la comunicación no verbal en la enseñanza de ética en las escuelas de medicina. UNESCO, 2005.

Lampert, Magdalene. “When the Problem Is not the Question and the Solution Is not the Answer: Mathematical Knowing and Teaching”. American Educational Research Journal, n.° 27 (1990): 29–63.

Lampert, Magdalene y Paul Cobb. “Communication and Language”. En A Research Companion to Principles and Standards for School Mathematics, editado por J. Kilpatrick, W. G. Martin y D. Shifter, 237- 249. Reston, VA: NCTM, 2003.

Leguizamón, José Francisco. “Ideas previas resistentes al cambio conceptual en prerrequisitos del cálculo”. Tesis de maestría, Universidad Pedagógica Nacional, 1996.

Leguizamón, José Francisco. “Patrones de interacción comunicativa. Un estudio de caso”. Praxis y Saber 8, n.° 16 (2017): 57-82.

Leguizamón, José Francisco, Olga Yanneth Patiño y Publio Suárez. “Tendencias didácticas de los docentes de matemáticas y sus concepciones sobre el papel de los medios educativos en el aula”. Revista Educación Matemática 27, n.° 3 (2015), 151-174.

Lemke, Jay L. Using language in the classroom. Victoria, Australia: Deakin University Press, 1985.

Lemke, Jay L. Talking Science: Language, Learning, and Values. Norwood, NJ: Ablex, 1990.

Loska, R. “Teaching Without Instruction: The Neo-Socratic Method”. En Language and Communication in the Mathematics Classroom, editado por H. Steinbring, M. Bartolini Bussi y A. Sierpinska, 235- 246. Reston, VA: NCTM, 1998.

Lüdke, Menga y Marli André. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.

Marc, Edmond y Dominique Picard. La interacción social. Cultura, instituciones y comunicación. Barcelona: Paidós, 1992.

Marques, Ramiro. A Arte de Ensinar. Dos Clássicos aos Modelos Pedagógicos Contemporâneos. Lisboa: Plátano Editora, 2001.

Martínez, Mario. “Concepciones sobre la enseñanza de la resta: Un estudio en el ámbito de la formación permanente del profesorado”. Tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Barcelona, 2003.

Mason, John H. Mathematics Teaching Practice A Guide for University and College Lecturers. Chichester, UK: Horwood Publishing Series in Mathematics and Applications, 2002.

Medeiros, K. M. O contrato didáctico e a resolução de problemas matemáticos em sala de aula. Tese de mestrado, Universidade Federal de Pernambuco- UFPE, 1999.

Mehan, Hugh. “The Structure of Classroom Events and their Consequences for Student Performance”. En Children in and out of School: Ethnography and Education, editado por P. Gilmore y A. Glatthorn, 59-87. Washington, DC: Center for Applied Linguistics, 1982.

Menezes, Luis. “Concepções e práticas de professores de matemática: Contributos para o estudo da pergunta”. Tesis de mestría, Universidade de Lisboa, 1995.

Menezes, Luis. “Matemática, Linguagem e comunicação”. Atas do Encontro Nacional de Professores de Matemática (ProfMat, 99), Associaçao de Professores de Portugal, Portimão, Portugal, 1999. http://www.educ.fc.ul/docentes/jponte

Menezes, Luis. “Investigar para ensinar matemática: contributos de um projecto de investigação colaborativa para o desenvolvimento profissional do professor”. Tesis de doctorado, Universidade de Lisboa, 2004.

Mercer, Neil. The Guided Construction of Knowledge. Talk Amongst Teachers and Learners. Clevedon, UK: Multilingual Matters, 1995.

Mercer, Neil y K. Littleton. Dialogue and the Development of Children’s Thinking: A Sociocultural Approach. London, UK: Routledge, 2007.

Merriam, Sharan B. Case Study Research in Education. A Qualitative Approach. San Francisco: Jossey- Bass, 1988.

Ministerio de Educación Nacional. Matemáticas. Lineamientos curriculares. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio, 1998.

Ministerio de Educación Nacional de Colombia. Estándares en competencias. Bogotá: MEN, 2013.

National Council of Teachers of Mathematics. Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Reston, VA: NCTM, 1989.

National Council of Teachers of Mathematics. Professional Standards for Teaching Mathematics. Reston, VA: NCTM, 1991.

National Council of Teachers of Mathematics. Program for Initial Preparation of K-4 Teachers with an Emphasis in Mathematics. Reston, VA: NCTM, 1998.

National Council of Teachers of Mathematics. Normas profissionais para o ensino da matemática. Traducido por A. P. Canavarro et al. Lisboa: APM/IIE, 1994.

Niño, Víctor. Los procesos de la comunicación y del lenguaje. Bogotá: Ecoe Ediciones, 1998.

Niss, Mogens. “Competencies and Subject Description”. Uddanneise, n.° 9 (1999): 21-29.

Olson, M. “Collaboration: An Epistemological Shift”. En Recreating Relationships: Collaboration and Educational Reform, editado por H. Christiansen et al., 13-25. New York, NY: Suny Press, 1997.

Panitz, Theodor y Patricia Panitz. “Encouraging the Use of Collaborative Learning in Higher Education”. en Issues Facing International Education, editado por J.J. Forest. NY, NY: Garland Publishing, 1998.

Pappus. “Colección matemática”. En Científicos Griegos Tomo II, editado por F. Vera. Madrid: Aguilar, 1970.

Peirce, Charles. La ciencia de la semiótica. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 1974.

Peressini, Dominic D. y Eric J. Knuth. “Why are You Talking When You Could Be Listening? The Role of Discourse and Reflection in the Professional Development of a Secondary Mathematics Teacher”. Teaching and Teacher Education 14, n.° 1 (1998): 107-125.

Piaget, Jean. La formation du symbole chez l’enfant. Neuchatel: Delachaux et Niestlé, 1968. Piaget, Jean. Genetic Epistemology. New York: W. W. Norton, 1970.

Piaget, Jean. Problemas de psicología genética. Barcelona: Ariel, 1978.

Pimm, David. Speaking Mathematically: Communication in Mathematics Classrooms. London: Routledge, 1987.

Pino-Fan, Luis Roberto, Adriana Assis y Walter Castro. “Towards a Methodology for the Characterization of Teachers’ Didactic Mathematical Knowledge”. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education 11, n.° 6 (2015): 1429-1456.

Planas, Núria. “Análisis discursivo de interacciones sociales en un aula de matemáticas multiétnica”. Revista de Educación, n.° 334 (2004): 59-74.

Planas, Núria. “El papel del discurso en la construcción del discurso de la práctica matemática”. Cultura y Educación 17, n.° 1 (2005): 19-34.

Planas, Núria y Marta Civil. “Working with Mathematics Teachers and Immigrant Students: An Empowerment Perspective”. Journal of Mathematics Teacher Education, 2009. 10.1007/s10857-009- 9116-1.

Planas, Núria y Mequé Edo. “Interacción entre discursos en una situación de práctica matemática escolar”. Cultura y Educación 20, n.° 4 (2008): 441-457.

Planas, Núria y Núria Iranzo. “Consideraciones metodológicas para la interpretación de procesos de interacción en el aula de matemáticas”. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 12, n.° 2 (2009): 179-213.

Pochulu, Marcel y Vicenç Font. “Análisis del funcionamiento de una clase de matemáticas no significativa”. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 14, n.° 3 (2011): 361-394.

Pochulu, Marcel, Vicenç Font y Mabel Rodríguez. “Desarrollo de la competencia en análisis didáctico de formadores de futuros profesores de matemática a través del diseño de tareas”. RELIME. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 19, n.° 1 (2016), 71-98. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33544735004

Ponte, Joao Pedro. “O desenvolvimento profissional do professor de matemática”. Educação Matemática 31 (1994): 9-20.

Ponte, Joao Pedro. “Saberes profissionais, renovação curricular e prática lectiva”. En La formación del profesorado de ciencias y matemática en España y Portugal, editado por L. Branco y V. Marcelo, 187-202. Badajoz: Universidad de Extremadura, 1995.

Ponte, Joao Pedro. “Da formação ao desenvolvimento profissional”. Actas do ProfMat 98, Lisboa, APM, 1998. http://www.educ.fc.ul.pt/docentes/jponte/artigos_pt.htm

Ponte, Joao Pedro. “Didácticas específicas e construção do conhecimento profissional”. Conferência no IV Congresso da SPCE, Aveiro, 1998.

Ponte, Joao Pedro. “Investigar a nossa própria prática”. En Reflectir e investigar sobre a prática profissional, 5-28. Lisboa: APM, 2002.

Ponte, Joao Pedro. “Estudos de caso em educação matemática”. Bolema, n.° 25 (2006): 105-132.

Ponte, Joao Pedro y Luz Manuel Santos. “Práticas lectivas num contexto de reforma curricular”. Quadrante 7, n.° 1 (1998): 3-32.

Ponte, Joao Pedro y Lurdes Serrazina. Didáctica da Matemática do 1º ciclo. Lisboa: Universidade Aberta, 2000.

Ponte, Joao Pedro, Ana Boavida, Margarida Graça y Paulo Abrantes. Didáctica da matemática. Traducido por Pablo Flores. Lisboa: Ministério da Educação, Departamento do Ensino Secundário, 1997.

Ponte, Joao Pedro, A. Guerreiro, H. Cunha, J. Duarte, H. Martinho, C. Martins, L. Menezes, H. Menino, H. Pinto, L. Santos, J.M. Varandas, L. Veía y F. Viseu. “A comunicação nas práticas de jovens professores de Matemática”. Revista Portuguesa de Educação 20, n.° 2 (2007): 39-74.

Ponte, J. P., H. Oliveira, M. H., Cunha y M. I. Segurado. Histórias de investigações matemáticas. Lisboa: Instituto de Inovação Educacional, 1998.

Porlán, Rafael. Constructivismo y escuela. Hacia un modelo de enseñanza-aprendizaje basado en la investigación. Sevilla: Diada Editorial, 1995.

Poyatos, Fernando. La comunicación no verbal I. Cultura, lenguaje y conversación. Madrid: Istmo, 1994.

Puig, Luis y Cerdán, Fernando. Resolución de problemas aritméticos escolares. Madrid: Síntesis, 1911.

Quevedo, Blanca. Epistemología: problemas de la filosofía de las matemáticas. Maracaibo: Universidad del Zulia, 1998.

Ramos, A., “Objetos personales, matemáticos y didácticos, del profesorado y cambios institucionales”. Tesis de doctorado, Universitat de Barcelona, 2005.

Real Academia Española. Diccionario de la lengua española en su edición de tricentenario. RAE. http://dle.rae.es/?id=2Vga9Gy

Rico, Luis. “Los organizadores del currículo de matemáticas”. En La educación matemática en la enseñanza secundaria, editado por L. Rico, 39-59. Barcelona: Ice–Horsori, 1997.

Rico, Luis. “Reflexiones sobre la formación inicial del profesor de matemáticas de secundaria”. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, (2004).

Rico, Luis. “El método del análisis didáctico”. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, n.° 33 (2013).

Rittenhouse, P.S. “The Teacher’s Role in Mathematical Conversation: Stepping in and Stepping Out”. En Talking Mathematics in School: Studies of Teaching and Learning, editado por M. Lampert y M. L. Blunk, 163-189. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1998.

Rojas, F. “Instrumentos discursivos para caracterizar la comunicación del profesor en el aula de matemáticas y las posibilidades de participación de estudiantes”. XIII Conferencia interamericana de educación matemática CIAEM, Recife, 2011.

Rowland, Tim, Peter Huckstep y Anne Thwaites. “Elementary Teachers’ Mathematics Subject Knowledge: The Knowledge Quartet and the Case of Naomi”. Journal of Mathematics Teacher Education 8, n.° 3 (2005): 255-281.

Rubio Gaviria, David y Julián Ernesto Jiménez Guevara. “Constructivismo y tecnologías en educación. Entre la innovación y el aprender a aprender”. Revista Historia de la Educación Latinoamericana 23, n.° 36 (2001): 61-92. https://doi.org/10.19053/01227238.12854

Rubio, Norma. “Competencia del profesorado en el análisis didáctico de prácticas, objetos y procesos matemáticos”. (Tesis doctoral no publicada, Universitat de Barcelona), 2012.

Salinas, Jesús. “El aprendizaje colaborativo con los nuevos canales de comunicación”. En Nuevas tecnologías aplicadas a la educación, editado por Julio Cabero, 199-227. Madrid: Síntesis, 2000.

Santos, Luz Manuel. La resolución de problemas matemáticos. Fundamentos cognitivos. México: Trillas, 2007.

Saussure, Ferdinand. Cours de linguistique générale. Paris: Payot, 1995.

Schwarz, Baruch, Tommy Dreyfus, Nurit Hadas y Rina Hershkowitz. “Teacher Guidance of Knowledge Construction”. 28th Education, PME28. Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics, 2004.

Seckel, María José. “Competencia en análisis didáctico en la formación inicial de profesores de educación general básica con mención en matemática”. Tesis doctoral no publicada, Universidad de Barcelona, 2016.

Sfard, Anna. “Mathematics as form of communicating”. Proceedings of the 26 PME International Conference, Research Forum 2, 2002.

Sfard, Anna. Thinking as Communicating: Human Development, the Growth of Discourses, and Mathematizing. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

Shanon, Claude y Warren Weaver. The Mathematical Theory of Communication. Champaign, Illinois: University of Illinois Press, 1950.

Sierpinska, Anna. “Whither Mathematics Education?”. En Acta del 8º Congreso International de Educación Matemática, editado por C. Alsina et al., 21-46. Sevilla: Sociedad. Thales, 1996.

Sierpinska, Anna. “Three Epistemologies, Three Views of Classroom Communication: Constructivism, Sociocultural Approaches, Interactionism”. En Language and Communication in the Mathematics Classroom, editado por H. Steinbring, M. G. B. Bussi y A. Sierpinska, 30-62. Reston, VA: NCTM, 1998.

Sierpinska, Anna y Stephen Lerman. “Epistemology of mathematics and of mathematics education”. En International Handbook of Mathematics Education, editado por A. J. Bishop et al., 827-876. Dordrecht, NL: Kluwer Academic Publisher, 1996.

Silva, Bento. Educação e comunicação. Braga: Universidade do Minho, 2007.

Simon, M. “Research on the Development of Mathematics Teacher: The Teacher Development Experiment”. En Handbook of Research Design in Mathematics and Science Education, editado por A. E. Kelly y R. A. Lesh, 335-359. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2000.

Slavin, Robert. Salas de clase efectivas, escuelas efectivas: plataforma de investigación para una reforma educativa en América latina. Santiago de Chile: Unesco, 1996.

Stahnke, Rebekka, Sven Schueler y Bettina Roesken-Winter. “Teachers’ Perception, Interpretation, and Decision-Making: A Systematic Review of Empirical Mathematics Education Research”. ZDM. Mathematics Education 48, n.° 1 (2016). 10.1007/s11858-016-0775

Stake, Robert. “Case Studies”. En Handbook of Qualitative Research, editado por N. Denzin e Y. Lincoln, 236-247. London: Sage, 1994.

Steffe, Leslie P. y Patrick W. Thompson. “Teaching Experiment Methodology: Underlying Principles and Essential Elements”. En Research Design in Mathematics and Science Education, editado por R. Lesh y A. E. Kelly, 267-307. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 2000.

Steffe, Leslie P. y B. S. D’Ambrosio. “Toward a Working Model of Constructivist Teaching: A Reaction to Simon”. Journal for Research in Mathematics Education, n.° 26 (1995): 114–145.

Steinbring, H., M. Bartolini Bussi y A. Sierpinsyka. Language and Communication in Mathematics Classroom. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics, 1998.

Stigler, James, Ronald Gallimore y James Hiebert. “Using Video Surveys to Compare Classrooms and Teaching Across Cultures: Examples and Lessons from the TIMSS Video Studies”. Educational Psychologist, n.° 35 (2000): 87-100.

Strauss, Anselm y Juliet Corbin. Basics of Qualitative Research. Grounded Theory. Procedures and Techniques. London: Sage, 1990.

Suárez, L. “Análisis de clases de matemáticas desde el enfoque ontosemiótico”. Trabajo de grado de maestría en curso, Universidad Santo Tomás, 2016.

Sullivan, Peter y Terry Wood. The International Handbook of Mathematics Teacher Education, Volume 1. Knowledge and Beliefs in Mathematics Teaching and Teaching Development. Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers, 2008.

Tashakkori, Abbas y Charles Teddlie. Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. California: Sage Publications, 2003.

Thompson, A. G. “Teachers’ Beliefs and Conceptions: A Synthesis of the Research”. En Handbook of Research in Mathematics Teaching and Learning, editado por D. A. Grouws, 127-146. New York, NY: Macmillan, 1992.

Vargas, H. Análisis didáctico de clases de Física. (Trabajo de grado de maestría en curso, Universidad Santo Tomás), 2016.

Velasco, Antonio. “Un sistema para el análisis de la interacción en el aula”. Revista Iberoamericana de Educación 42, n.° 3 (2007): 1-12.

Vilalba, Rodrigo. Teoria da comunicação: conceitos básicos. São Paulo: Editora Ática, 2006.

Villalta, Marco Antonio. “Una propuesta para el estudio de la interacción didáctica en la sala de clase”. Estudios Pedagógicos 35, n.° 1 (2009): 221-238.

Villalta, Marco Antonio y Sergio Martinic. “Modelos de estudio de la interacción didáctica en la sala de clase”. Investigación y Postgrado, 24, n.° 2 (2009): 61-76.

Voigt, Jorg. “Patterns and Routines in Classroom Interaction”. Recherches en Didactique des Mathématiques 6, n.° 1 (1985): 69-118.

Voigt, Jorg. “Negotiation of Mathematical Meaning and Learning Mathematics”. Educational Studies in Mathematics, n.° 26 (1994): 275-298.

Voigt, Jorg. “Thematic Patterns of Interaction and Sociomathematical Norms”. En The Emergence of Mathematical Meaning: Interaction in Classroom Cultures, editado por Paul Cobb y Heinrich Bauersfeld, 163-202. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1995.

Vygotski, Lev. S. El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona: Grijalbo, 1988.

Vygotski, Lev S. Obras Escogidas. Vol. 1. Madrid: Visor, 1991.

Vygotsky, Lev S. Pensamiento y lenguaje. Teoría del desarrollo cultural de las funciones psíquicas. Traducido por María Margarita Rotger. México: Ediciones Fausto, 1995.

Winkin, Yves. La nueva comunicación. Barcelona: Kairós, 1981.

Webb, Norim M., P. Ender y S. Lewis. “Problem–Solving Strategies and Group Processes in Small Groups”. American Educational Research Journal 23 (1986): 243-261.

Wood, Terry. “Patterns of Interaction and the Culture of the Mathematics Classroom”. En Perspectives on the Mathematics Classroom, editado por S. Lerman, 149-168. Dordrecht, NL: Kluwer Academic Publ., 1994.

Wood, Terry. “An Emerging Practice of Teaching”. En The Emergence of Mathematical Meaning: Interaction in Classroom Cultures, editado por Paul Cobb y Heinrich Bauersfeld, 203-228. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1995.

Wood, Terry. “Alternative Patterns of Communication in Mathematics Classes: Funneling or Focusing?” En Language and Communication in Mathematics Classroom, editado por H. Steinbring, M. G. Bartolini-Bussi y A. Sierpinska, 167-178. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics, 1998.

Woods, Peter. Investigar a arte de ensinar. Traducido por Maria Isabel Real Fernandes de Sá e Maria José Álvarez Martins. Porto: Porto Editora, 1999.

Yackel, Erna y Paul Cobb. “Sociomathematical Norms, Argumentation, and Autonomy in Mathematics”. Journal for Research in Mathematics 27, n.° 4 (1996): 458-477.

Yin, Robert K. Case Study Research: Design and Methods. London: Sage, 1989.

Zañartu, Luz María. “Aprendizaje colaborativo: una nueva forma de diálogo interpersonal y en red”. Revista Contexto Educativo 5, n.° 28 (2013). http://www.deciencias.net/convivir/1.documentacion/D.cooperativo/AColaborativo_TIC_ACooperativo9p.pdf

Zubiría, Julián. Los modelos pedagógicos: hacia una pedagogía dialogante. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio, 2006.

Zubiría, Miguel. “Introducción a la Pedagogía Conceptual”. Congreso Latinoamericano de Estudiantes de Psicología, 2007.